首先，亮明观点，瓦格纳领导人不是唐朝安禄山。 然后从孙子兵法角度分析普金的形势应对。

俄罗斯的瓦格纳私人军团与俄军国防部及相关政府部门的矛盾激化，被指控为武装叛乱。 网上有言论说，瓦格纳领导人是唐朝叛将安禄山。

这种历史类比，不太恰当。

(资料图)

1 瓦格纳领导人不是唐朝安禄山

关键看点，矛盾冲突 是 君臣矛盾， 还是臣子之间矛盾。

唐朝的安禄山叛军， 反叛了唐朝皇帝，是君臣矛盾。

瓦格纳领导人主要是反对俄军国防部，不是反对普京， 所以是臣子之间矛盾，不是君臣矛盾。

《孙子兵法.九地篇》载：

死，可杀也；必生，可虏也；忿速，可侮也；廉洁，可辱也；爱民，可烦也。凡此五者，将之过也，用兵之灾也

其中第三条符合当前俄罗斯局势，忿速，可侮也 （对于急躁易怒的敌将，可以设法侮辱激怒他）。

显然， 瓦格纳军队首领是被激怒了。他为什么会被激怒？除了瓦格纳军团与俄军国防部之间的固有矛盾之外，不排除有人在火上浇油，加重挑拨离间， 目前西方媒体各种信息传播，真真假假，虚虚实实，军事战斗外还叠加着信息战。

2 普金的形势应对

普京首先要避免君臣猜忌。

战国时代， 齐国田单反攻名将乐毅，利用燕王的猜忌心理， 先用反间计挑拨燕王对乐毅的信任，让燕王用庸将骑劫换掉名将乐毅。然后田单用火牛阵反击燕国军队，收复齐国失地。

孙子兵法与36计讲道：兵强者，攻其将。将智者，伐其情。将弱兵颓，其势自萎。

普京如何化解臣子之间矛盾呢？ 中国历史上可借鉴案例是， 三国时代，孙权巧妙化解甘宁和凌统之间的仇恨。

甘宁和凌统之间有着不共戴天之仇。凌统的父亲就是死在甘宁的手中，但是这二人却又都在孙权手下共事。而孙权作为他们的主公，就自愿当起了化解矛盾的和解人，杀父之仇可不是一般的矛盾，但是被孙权解开了矛盾。

首先孙权为了保证二人心中的平衡，便做到了不偏向任何一人。就算是施与恩惠，也要二人同在，

孙权命令凌统不得与甘宁为敌，甘宁也尽量避免遇到凌统。但是凌统并未轻言放弃仇恨，一次吕蒙的聚会上，凌统借酒酣之际，舞刀助兴，显然对也在宴会上的甘宁不怀好意，甘宁当然也不是一个好脾气的。当即也拿起双戟和凌统共舞，眼看一场火并在所难免。吕蒙起身说你们两个都不如我舞的好，拿起刀盾将两人分开，自此孙权让甘宁领兵屯于半山和凌统隔开。

《吴书》：凌统怨宁杀其父操，宁常备统，不与相见。权亦命统不得雠之。尝於吕蒙舍会，酒酣，统乃以刀舞。宁起曰：“宁能双戟舞。”蒙曰：“宁虽能，未若蒙之巧也。”因操刀持楯，以身分之。后权知统意，因令宁将兵，遂徙屯於半州。

而孙权就站在这个缓冲时间过程中找寻机会，耐心等待。甚至不惜苦口婆心的劝说凌统，我们是一家人。而二人之间和解还是在合肥一战中，凌统身负重伤，被敌人围住，甘宁在此时奋身救下了凌统，此后，凌统便放下了自己的仇恨。

3 美国与乌克兰

至于， 美国与乌克兰，此时此刻，心中暗喜， 他们的状态就是孙子兵法与36计里讲道的 隔岸观火。

36计的隔岸观火 重点是 观火， 《孙子· 火攻篇》前段言火攻之法，后段言慎动之理，与隔岸观火之意，相互吻合。

隔岸观火 重点是 火，如何 观火？

首先敌人内部是否起火？ 是小火很快会被自救扑灭， 还是大火已成燎原之势。 案例如 三国曹操破乌丸，袁尚、袁熙奔辽东， 与公孙康内斗，二袁被斩首。

目前，俄罗斯内部确实已经起了大火。

其次，如果敌人内部没有起火或者已经起火，我方是否能够主动点火或加大火势？ 案例如 三国赤壁大战，蒋干盗书反间计，黄盖苦肉计后发动火攻，火烧曹军的连环大船。 又例如，战国后期苏代救赵国，秦将武安君白起在长平一战获胜，赵国面临亡国危险， 平原君的门客苏代向赵王献计，用反间计，带着厚礼到秦国拜见秦相范睢，用反间计挑拨文臣范睢与武将白起的矛盾与嫉妒心，让秦王最终杀掉名将白起。

目前 乌克兰可能会利用时机，施展36计里面的顺手牵羊，趁火打劫，捞回一些实际利益。

#头条文章养成计划#

#瓦格纳领导人因号召叛乱被刑事立案#​

关键词：